
264/6616/17
2/264/451/2018
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
13 березня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Імран-огли до Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року позивач звернувся з позовною заявою до Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» про захист прав споживачів. Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.
Підготовчі судові засідання призначені 23.01.2018 року та 13.03.2018 року були відкладені у зв’язку підготуванням представником відповідача відзиву на вказаний позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 Імран-огли до Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» про захист прав споживачів, строком на 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 72695582, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/6616/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: