
Справа № 263/15653/17
Провадження № 2 /263/502/2018
У Х В А Л А
12 березня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кияна Д.В.,
при секретарі Коростовцевій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: вул. Успенська, буд.6, м.Маріуполь, Донецька область, оскільки ОСОБА_3 належить 12/25 частко та вона є співвласником спірного будинку.
Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3
Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У зв’язку з цим, питання щодо залучення співвідповідача підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залучення у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ОСОБА_3
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, у якості співвідповідача – ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Д.В.Киян
The court decision No. 72695260, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/15653/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: