Decision № 7269503, 24.12.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-3280/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 р. ВАТ «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення.

У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позов, пояснивши, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії. 28.07.2009 р. представниками ПЕМ був складений акт № 096058 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що відповідачка безобліково користувалась електричною енергією шляхом підключення розетки прихованою електропроводкою. На підставі вказаного акту та згідно з п.53 Правил користування електроенергією споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику , у розмірі 13446,75 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачки нарахування згідно акту № 096058 від 28.07.2009 р. у розмірі 13446,75 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи викликаною, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України; надала суду документи, які підтверджують, що вона проживає у б.№47 по вул.О.Дундича в Іллічівському районі м.Маріуполя, має на утриманні неповнолітню дитину, працює у школі-інтернаті на посаді педагога, має невелику заробітну плату, інших доходів не має.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею жилого будинку №47 по вул.О.Дундича в Іллічівському районі м. Маріуполя.

28.07.2009 р. працівниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ було складено акт №096058 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що відповідачка безобліково користувалась електричною енергією шляхом підключення розетки прихованою електропроводкою.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачу здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та п.2.7 Методики начислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику у наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.07.2006 р. № 562 та склало 13446,75 грн.

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов’язує. Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідачка ОСОБА_1 є власницею будинку №47 в Іллічівському районі м. Маріуполя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, є споживачем послуг позивача та повинна нести відповідальність за виявленні позивачем порушення.

Враховуючи матеріальне становище відповідачки, те що вона має на утриманні неповнолітню дитину, має невелику зарплатню, інших доходів не має, та керуючись ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача до 5000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ - в сумі 11,15 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то сума, у розмірі 51 гривні, підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,224 ЦПК, ст. 319, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, постановою НКРЕ України від 04.07.2006 р. № 562, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі, р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, заподіяну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі р/р 26003060260697 у ПриватБанку м.Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО 335429, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 11,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: