Court ruling № 7269359, 05.11.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

05.11.2009р.                                                                                 № 2а- 40858/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в Московському районі м.Харкова про виправлення помилки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експротех", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 878,46 грн., в т.ч. 875,19 грн. на р/р 256013122090 та 3,27 грн. на р/р 256003132090 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року позовні вимоги УПФУ в Московському районі м.Харкова були задоволені в повному обсязі.

26 жовтня 2009 року до суду надійшла заява від УПФУ в Московському районі м.Харкова про виправлення описок у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року у адміністративній справі 2а-40858/09/2070 виправлення у резолютивній частині рішення суми заборгованості, що підлягає стягненню з "876,46 грн." на "878,46 грн."

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова просив слухати справу за відсутності його представника.

Представник ТОВ "Експротех" в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання заяви.

Розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, відомості про нез'явлення представника ТОВ "Експротех", суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи: позовну заяву (а.с.3-4), у якій визначена сума заборгованості у розмірі 878,46 грн., рішення № 828 від 19.05.2009 року та № 829 від 19.05.2009 року (а.с.7,10) згідно яких сума заборгованості складає 878,45 грн.,-суд прийшов до висновку, що описка при зазначенні суми заборгованості у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року у адміністративній справі 2а-40858/09/2070: “876,46 грн” замість “878,46 грн.” є механічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року в адміністративній справі 2а-40858/09/2070 за адміністративним позовом УПФУ в Московському районі м.Харкова до ТОВ "Експротех" про стягнення боргу.

У абзаці 2 резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року в адміністративній справі 2а-40858/09/2070 з урахуванням виправленої описки в сумі стягнення читати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експротех" (61038,м.Харків, вул.Івана Камишева,12, р/р 26006002156 в ПХФ АКБ "Базис" , МФО 351599, код 33203612) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м.Харків, вул.Блюхера,22-Б, код 22682655) заборгованість у розмірі 878.46 грн. (вісімсот сімдесят вісім грн. 46 коп.), в тому числі:

875,19 (вісімсот сімдесят п'ять грн.19 коп.) на р/р 256013122090 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 351823

3,27 (три грн.27 коп.) на р/р 256003132090 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 351823".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Зоркіна Ю.В.