№ 7269175, 21.12.2009, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 р.                                                             справа № 2а-4790/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання-Бабанінної О.В.

представника прокуратури - Кулинич Л.С.

представника позивача - Іваній Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокуратура м. Суми в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до ДП СУ "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми звернувся до суду з позовом до ДП СУ "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 5094грн.93коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 6, 7 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідач є страхувальником і зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Заборгованість відповідача складає складає 5094грн.93коп.

В судовому засіданні представник позивача Іваній Є.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ДП СУ "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" відповідно до ст.ст. 6, 7, 10 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі по тексту –Закону) є страхувальником та взяте на облік як платник страхових внесків в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, що підтверджується поясненнями представника позивача.

Відповідно до Закону страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Згідно акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 486 від 14.09.2009року сума заборгованості складає 5094грн.93коп., в тому числі недоїмка - 4920,96грн. і пеня 173,97грн. (а.с.12-13).

Отже, заборгованість відповідача складає 5094грн.93коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону обов’язок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, заборгованість відповідача перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми на момент розгляду справи залишилася не погашеною.

Таким чином, з ДП СУ "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми необхідно стягнути недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 5094грн.93коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158–163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокуратура м. Суми в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до ДП СУ "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ДП СУ "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" (код 01413922) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 5094грн.93коп. (п"ять тисяч дев"яносто чотири грн. 93коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 22.12.2009року.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.О. Бондар