
Справа № 727/8739/17
Провадження № 2/727/401/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 лютого 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Чернівецька міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
01 лютого 2018 року до суду повернулися матеріали вищезазначеної справи з клопотанням експерта про надання додаткових доказів.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням клопотання експерта, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Чернівецька міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 20 лютого 2018 року.
В судове засідання підлягають виклику відповідно сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенко О.В.
The court decision No. 72691583, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 727/8739/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: