Court ruling № 72691478, 13.03.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/227/2018

Справа № 646/4857/17

У Х В А Л А

13.03.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів та протоколу № 270062 від 10.07.2017 року недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів та протоколу № 270062 від 10.07.2017 року недійсними.

Позовна заява відповідно до ухвали суду від 13.07.2017 залишена без руху та наданний час пощивачу на усунення недоліків, при цьому було роз’яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Заявнику ухвала про залишення без руху скарги була направлена 13.07.2017 року та повторно 20.10.2017 року, та отримана заявником відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13.11.2017 року. Станом на 07.03.2018 недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути заявнику та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів та протоколу № 270062 від 10.07.2017 року недійсними - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя І.І.Теслікова