№ 72690613, 06.03.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/720/18

Провадження № 3/644/435/18

06 березня 2018 р.

Справа № 644/720/18

н/п 3/644/435/18

Справа № 644/721/18

н/п 3/644/436/18

Справа № 644/723/18

н/п 3/644/438/18

Справа № 644/724/18

н/п 3/644/439/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2018 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року о 06 години 25 хвилин ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, по вул. Біблика в м. Харкові, і біля будинку № 9, порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, пошкодивши транспортні засоби. Після цього, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, а саме: став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

19 січня 2018 року о 06 години 30 хвилин ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, по вул. С. Потоцького в м. Харкові, і біля будинку № 8-а, порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), пошкодивши транспортні засоби.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази як кожний окремо, так у їх сукупності, суд вважає, що провина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 158482 від 22 січня 2018 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 158483 від 22 січня 2018 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201794 від 19 січня 2018 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201793 від 19 січня 2018 року

-схемою місця ДТП від 19 січня 2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбачені:

- ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо – транспортної пригоди, до якої вони причетні.

- ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу ст. 36 КУпАП остаточне покарання за вчинені правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому за їх вчинення покарання:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за вчинені правопорушення в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко