
Справа № 629/186/18
№ провадження 2/629/516/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року в м. Лозова суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
17.01.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14.02.2018 року справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та надано 15-денний строк відповідачу для надання відзиву на позов, в ухвалі було зазначено, що відзив направляється позивачу одночасно з направленням до суду.
07.03.2018 року відповідачем було надано відзив на позов.
Розглянувши матеріали відзиву, суд встановив відсутність доказів на підтвердження відправки відзиву позивачу.
Враховуючи положення ст.178 ЦПК України, до відзиву надаються докази, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.
Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у зв'язку з невиконанням вказаних вимог суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.19, 148, 178, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» - копію надісланого до суду відзиву та усіх доданих до нього доказів, та надати суду документи, що підтверджували б надіслання (надання) відзиву позивачу.
У разі невиконання вказаної вимоги суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Т.О.Каращук
The court decision No. 72690435, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 629/186/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: