
Справа № 629/3716/17
№ провадження 2/629/143/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Майл» до ОСОБА_1, Приватно–орендного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про визнання договору недійсним,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
07.03.2018р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції в зв’язку з віддаленістю суду від місця його проживання. Проведення відеоконференції просив доручити Київському районному суду м. Харкова.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ч. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212 ч.1, 258-260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Майл» до ОСОБА_1, Приватно–орендного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про визнання договору недійсним, проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на 15.00 год. 21.03.2018р.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участювідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 районному суду м. Харкова (вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків).
Копію ухвали направити Київському районному суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попов
The court decision No. 72690375, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 629/3716/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: