
Справа № 639/911/18,
2/639/907/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова В.Б. Єрмоленко розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
21.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 місто Харків, вул. Баварська,буд.7, гуртожиток.
За відомостями відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова
Відповідно до ст.31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.
Місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, вул. Валентинівська, 7.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Київському районному суду міста Харкова
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ -
The court decision No. 72690129, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 639/911/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: