Court ruling № 72690102, 13.03.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2406/17

2/621/229/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Мосьпанівське", код ЄДРПОУ 30762818 про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року голова Фермерського господарства ОСОБА_1 - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: визнати поновленим договір оренди землі від 03.01.2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ ОСОБА_1 та зареєстрований у Зміївському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК" 08.11.2007 року за №040769100091, та зобов'язати ОСОБА_2 вчинити дії щодо укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 03.01.2005 року, укладеного між ним та ФГ ОСОБА_1, та зареєстрованого у Зміївському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК" 08.11.2007 року за №040769100091.

31.01.2018 року позивачем уточнені вимоги та заявлено додатково вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий № 6321755600:02:002:0077, площею 2,55 га від 01.08.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Мосьпанівське"

Представник відповідача ПАТ "Мосьпанівське", будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явивися, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.79).

Представник позивача ОСОБА_3 вважав за необхідне закрити підготовче провадження та пизначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 погодився із клопотанням представника позивача.

Таим чином, учасники справи проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь-яких інших клопотань не заявили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Мосьпанівське", код ЄДРПОУ 30762818 про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.04.2018 о 09:30 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Повний текст ухвали складено 13.03.2018.

Суддя –