
Справа № 755/3257/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"01" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
за участі сторін:
представника позивача: Івасенка Д.Ю.,
відповідача: ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
перекладача Бобоназарова Абдурасула,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (Код ЄДРПОУ 37768863, адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: 04123, АДРЕСА_1) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України задовольнити.
Примусово видворити з України громадянина Узбекситану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: 04123, АДРЕСА_1).
Затримати з метою ідентифікації громадянина Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців.
Рішення допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя Н.О.Яровенко
The court decision No. 72689674, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/3257/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: