
Справа № 755/7592/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення коштів. 22 травня 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.
УхвалоюДніпровського районного суду м. Києва від 21 червня року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення коштів було повернуто позивачу для подання її до належного суду.
При цьому, позивачем ОСОБА_2 16 травня 2017 року за подачу позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення коштів було сплачено судовий збір у розмірі 8000,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 37 від 16 травня 2017 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом по смерть.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на невизначене майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить постанова по відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 лютого 2018 року, винесеної державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори.
Таким чином, з викладеного вбачається, що заявник не являється спадкоємцем майна та грошових коштів померлої позивачки ОСОБА_2, у зв'язку з чим підстав для повернення останньому судового збору не вбачається, враховуючи те, що платником судового збору була саме ОСОБА_2
Аналізуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 72689513, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/7592/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: