Court ruling № 72689441, 12.03.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/122/18 Справа № 710/239/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Єльцова В. О. Єгоровій С. А.з участю прокурораАндрієнко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Івченка І.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12016250230003098 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Івченка І.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12016250230003098 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, до іншого місцевого суду з мотивів неможливості створення в Шполянському районному суді складу суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, яка вважає, що подання в.о. голови суду підлягає до задоволення, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Шполянського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки штатним розписом Шполянського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, з яких: одна посада судді є вакантною, у судді Кравчука В.М. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04.01.2016 на нього справи не розподіляються, а суддя Побережна Н.П. з 12 по 23.03.2018 перебуватиме у відпустці, тобто утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Івченка І.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12016250230003098 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання Шполянським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Івченка І.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12016250230003098 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, передати з Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :