Court ruling № 72689341, 13.03.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/493/18Маньківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2018 р. м. Черкаси

Колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів

Пономаренка В.В.

Гончар Н.І., Ювшина В.І.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Ранкова Зоря» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року в задоволенні клопотання представника позивача про призначення повторної експертизи відмовлено.

На вказану ухвалу19 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - для виконання вимог ст. 356 ЦПК України , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

12 березня 2018 року на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року апелянтом були усунуті недоліки.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 оскаржує ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи.

У відповідності п. 12 ч. 1 ст.. 353 ЦПК України оскаржується окремо від рішення суду ухвала про призначення експертизи, а дана ухвала про відмову у призначенні , в тому числі, і повторної експертизи окремо від рішення суду не оскаржується, що регламентовано ст.. 353 ЦПК України.

Згідно вимог п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Ранкова Зоря» про визнання договору оренди землі недійсним повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 13 березня 2018 року.

Судді Пономаренко В. В.

Гончар Н.І.

Ювшин В.І.