
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13.03.2018 року м. Кропивницький
справа № 405/2770/17
№ провадження 22-ц/781/241/18
Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.,
секретар судового засідання Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» в особі представника «Авто Так» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів,-
Керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» в особі представника «Авто Так» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів відмовити.
Компенсувати за рахунок держави судові витрати, понесені товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (ЄДРПОУ 35509011, м. Київ, Столичне Шосе,90) на сплату судового збору в сумі 1408 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня їїприйняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: О.Л. Дуковський
О.А. Письменний
The court decision No. 72688620, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 405/2770/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: