
Справа № 388/1295/17
УХВАЛА
іменем України
"12" березня 2018 р.
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача 05.12.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12.01.2018 року в справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується адресною довідкою та копією актового запису про смерть № 235 від 03.12.2014 року наданого суду 29 січня 2018 року. Після смерті ОСОБА_1 в Долинську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилася, що підтверджується листом від Долинської нотаріальної контори від 17.01.2018р. за вих.. № 19/01-16, який надано суду 19.01.2018 року. В зв»язку із вищевикладеним та письмовими матеріалами, які містяться в матеріалах справи, провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200, ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно вимог ст.354 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 72687839, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 388/1295/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: