
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" березня 2018 р. Справа№ 927/407/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Менської міської ради Менського району Чернігівської області
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р.
у справі № 927/407/17 (суддя Лавриненко Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник"
до відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області
про стягнення 124 946,77 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про стягнення 124 946,77 грн. (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог).
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р. у справі № 927/407/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Менської міської ради Менського району Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" різницю між встановленим розміром тарифу та фактичною собівартістю на послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 рік у розмірі 31 270,29 грн. та 469,05 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Менська міська рада Менського району Чернігівської області подала апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 01.03.2018р.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 01.03.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. на лікарняному, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В.(головуючий), судді: Мартюк А.І., Смірнова Л.Г.
01.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. розгляд справи відкладено на 12.03.2018р.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 12.03.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В.(головуючий), судді: Мартюк А.І., Руденко М.А.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Менської міської ради Менського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р. у справі № 927/407/17 до провадження у визначеному складі суддів.
2. Розгляд справи № 927/407/17 призначити на 22.03.2018р. о 13:45 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
А.І. Мартюк
The court decision No. 72686151, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/407/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: