
Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА - повідомлення
"12" березня 2018 р. Справа № 5023/5847/11
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :
- банкрута Ринського Владислава Леонідовича (АДРЕСА_1, 61103),
- кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В),
- кредитора приватне підприємство "Сапсан" (вул. Берестова, 14, м. Харків, 61166),
- кредитора ФОП Остапова С.Т. (в'їзд Польовий 1-й, буд.13, м. Харків, 61140),
- кредитора публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150),
- залучену особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 61168)
про те, що розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна та розгляд звіту ліквідатора по справі № 5023/5847/11 про визнання ФО П Ринського Владислава Леонідовича банкрутом відкладено до 29 березня 2018 о 12:00 год..
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 72685907, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5847/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: