ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.03.2018 Справа №917/96/18
Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" про повернення суми судових витрат по справі
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. М. Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000
до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд",
вул. Старий Поділ, 41, м. Полтава, Полтавська область, 36022
про стягнення заборгованості в сумі 110 444,21 грн. по санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину згідно договору про постачання електричної енергії №5441 від 22.10.2014, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" про стягнення заборгованості в сумі 110 444,21 грн. по санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину згідно договору про постачання електричної енергії №5441 від 22.10.2014.
Ухвалою суду від 06.02.2018 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.02.2016.
23.02.2018 від позивача та відповідача надійшли заяви про закриття провадження у справі (вх. №2054, 2041), в якій вказують, що після порушення провадження у справі, відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі в розмірі 110 444,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням №654 від 21.02.2018 (копія в матеріалах справи). Таким чином, між сторонами відсутній спір щодо суми заборгованості по санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину згідно договору про постачання електричної енергії №5441 від 22.10.2014.
Ухвалою суду від 26.02.2018 закрито провадження у справі на підставі статті 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
02.03.2018 від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" надійшла заява (вих. б/н від 02.03.2018) повернення 1762,00 грн. судових витрат.
Судом встановлено, що 1762,00 грн. судового збору, сплачених ПАТ "Полтаваобленерго" при зверненні до суду з даним позовом, згідно платіжного доручення №656899, зараховано до Державного бюджету України в повному обсязі.
Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається в повному обсязі у випадках, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вказане, зважаючи на приписи Закону України "Про судовий збір", клопотання позивача, необхідно повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" сплачений судовий збір з Державного бюджету України.
Керуючись статями 129, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. М. Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000, код 37709834) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №656899 від 23.01.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 12.03.18.
Додаток: оригінал платіжного доручення №656899 від 23.01.2018.
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 72685821, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/96/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: