Court ruling № 72685756, 12.03.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа№ 927/25/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2018 року

у справі № 927/25/18 (суддя Фесюра М.В.)

за участю

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група", (вул. Князя Чорного, 4, офіс 8, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 35945518)

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2018 року у справі № 927/25/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Карету О.О., вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ГУ ДФС у місті Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2018 року у справі № 927/25/18 та припинити провадження у справі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору судом залишається без розгляду, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2018 року у справі № 927/25/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.03.2018 року включно.

4. Розгляд справи № 927/25/18 призначити на 03.04.2018 року. Судове засідання відбудеться об 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков