Court ruling № 72683709, 12.03.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/4582/17

2-а/705/87/18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 березня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов’язання утримуватися від певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов’язання утримуватися від певних дій.

Позивач ОСОБА_1 12.03.2018 року (вх. 5576) подала до суду клопотання, в якому просила залишити її позов до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов’язання утримуватися від певних дій без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, проте на адресу суду від неї 12.03.2018 року (вх.№ 5591) надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить подане нею клопотання від 12.03.2018 року про залишення її позову без розгляду розглядати у її відсутність.

Представник відповідача - відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Тому, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов’язання утримуватися від певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Мазуренко