Court ruling № 72681114, 12.03.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/20432/17

н/п 1-кс/766/2612/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Радченко Г.А., -

ВСТАНОВИВ:

Настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Радченко Г.А. у справі за скаргою настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, її задовольнити і передати справу на розгляд іншому слідчому судді.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до встановленого законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., надійшла скарга настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

07.03.2018 р. настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_1 від 07.03.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається о. ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід слідчому судді Радченко Г.А., зокрема незгода з раніше прийнятими рішеннями слідчого судді за його скаргами та звернення із заявою до Вищої кваліфікаційної комісії судів України через упередженість та необ’єктивність судді Радченко Г.А., не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, оскільки вони не стосуються скарги, яка наразі перебуває у неї на розгляді, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Радченко Г.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Радченко Г.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2