Court ruling № 72679894, 12.03.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/303/18

Провадження № 1-в/553/164/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді – Крючко Н.І.,

при секретарі – Заяц А.В.,

за участю прокурора: Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого ЗУ «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні. Поряд з цим, прокурор заявив клопотання про витребування наступних документів, які необхідні для повного та об’єктивного розгляду скарги з Полтавської виправної колонії № 64 а сааме:

- довідки про відбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2;

- особової справи відносно засудженого ОСОБА_2.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції. Поряд з цим, з метою повного та об’єктивного розгляду скарги є доцільним витребування з Полтавської виправної колонії № 64, а саме:

- довідки про відбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2;

- особової справи відносно засудженого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ЗУ «Про амністію у 2014 році» – задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ЗУ «Про амністію у 2014 році», у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов’язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 16 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_2;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з адміністрації Полтавської виправної колонії № 64 наступні документи, а саме:

- довідки про відбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2.;

- особової справи відносно засудженого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3