
Справа № 541/343/18
Провадження № 1-кп/541/90/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої - судді Куцин В.М.,
з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.
прокурора - Гомлі О. В.
потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_1. М., ОСОБА_2
представників потерпілих, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисників, адвокатів ОСОБА_6 З, ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст.28,ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст.177, 178, 350, 369 КПК України ,суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України – відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, - продовжити на 2 місяці до 13 травня 2018 року .
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України, - продовжити на 2 місяці до 13 травня 2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
The court decision No. 72679846, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 541/343/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: