
Справа № 368/295/17
УХВАЛА
Іменем України
"13" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом
заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства , Державного підприємства « Ржищівське лісове господарство» до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Після обговорення суд вважає, що на підставі ст.ст.197, 127 ч.2 ЦПК України слід за ініціативою суду продовжити відповідачам строк подачі відзиву на позов та доказів до 19 березня 2018 року, так у встановлений судом ухвалою суду від 23.01.2018 року строк до 14.02.2018 року відповідачі з поважних причин не подали відзив та докази, не отримавши фактично ухвалу суду від 23.01.2018 року, що стверджується поясненнями представника відповідачів. Прокурор заперечень не мав.
Також слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.197, 127 ч.2 , 198 ч.5 ЦПК України , суд,-
Ухвалив:
Продовжити відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк подачі відзиву на позов та доказів до 19 березня 2018 року.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.03.2018 року до 14 год. 00 хв.
С Cуддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72679280, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 368/295/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: