Court ruling № 72678600, 12.03.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

12 березня 2018 р. Справа № 818/1827/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - Паращенка К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до командира військової частини А1376 польова пошта В0425 Драпатого Михайла Васильовича, військової частини А1376 польова пошта В0425 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 (позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до командира військової частини А1376 польова пошта В0425 Драпатого Михайла Васильовича (відповідач, Драпатий М.В.), військової частини А1376 польова пошта В0425 (відповідач 2), в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідачів при виданні наказу від 17.11.2017 № 178-РС про звільнення з військової служби у запас за пунктом "е" (через службову невідповідність) ОСОБА_1 - старшого прапорщика, техніка польового вузла зв'язку військової частини А1376 польової пошти В0425;

- скасувати наказ від 17.11.2017 № 178-РС як незаконний;

- зобов'язати командира військової частини А1376 поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді техніка польового вузла зв'язку військової частини А1376 з виплатою грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов'язків.

Ухвалою суду від 28.11.2017 відкрито провадження у справі за даною позовною заявою та призначено попереднє судове засідання на 14.12.2017. Крім того, для підготовки справи до судового розгляду судом направлено на адресу відповідачів копію позову з додатками та запропоновано відповідачам у випадку заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних рішення та дій.

14.12.2017 попереднє судове засідання було відкладено на 27.12.2017, у зв'язку з відсутністю доказів вручення повістки відповідачам (а.с.37). Однак, 27.12.2017 та 15.01.2018 підготовче засідання було відкладено, у зв'язку з неприбуттям з невідомих причин відповідача та представника військової частини А1376, належним чином повідомлених, та ненаданням на неодноразову вимогу суду витребуваних доказів (а.с.42-45,48,50,51,52,56) та ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання від 15.01.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання.

29.01.2018 представником військової частини А1376 на електронну пошту суду та 01.02.2018 до канцелярії суду, а також в судовому засіданні 01.02.2018 надано витребувані судом докази та відзив на позовну заяву (а.с.63-97,100-109,110-131).

01.02.2018 та 15.02.2018 в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву для надання додаткових доказів відповідачем, а також наданням позивачу строку для надання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (а.с.138-139,142-143).

19.02.2018 відповідачем надано додаткові докази, а 20.02.2018 в судовому засіданні позивачем надано відповідь на відзив (а.с.148-150).

20.02.2018 у зв'язку з відсутністю доказів вручення повістки відповідачу Драпатому М.В. в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.02.2018 (а.с.151).

28.02.2018 позивачем в судовому засіданні було подано заява про уточнення позовних вимог, в які він крім вищезазначених вимог просив також визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 16.11.2017 №714, від 16.11.2017 №715, від 17.11.2017 №403 (а.с.159-161). У зв'язку з цим, а також поданим клопотанням представника відповідачів та необхідністю витребування у відповідачів додаткових доказів в судовому засіданні було оголошено перерву до 12.03.2018.

12.03.2018 представником відповідачів надано додаткові докази.

Під час підготовчого засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримували та просили їх задовольнити, представник відповідачів проти позову заперечував.

Крім іншого, під час підготовки справи до судового розгляду, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, крім іншого, ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання від 12.03.2018 задоволено клопотання представника відповідачів про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Також визначено, що справа буде розглядатись суддею одноособово, та встановлено наступний порядок з'ясування обставин у справі під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово позивача, його представника, представника відповідачів, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Інших невирішених питань до призначення судового розгляду справи по суті немає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до командира військової частини А1376 польова пошта В0425 Драпатого М.В., військової частини А1376 польова пошта В0425 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" квітня 2018 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко