Court ruling № 72678210, 13.03.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 289/2126/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н.С.

Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

13 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3, треті особи - Житомирська регіональна філія «Центр ДЗК», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 вказану цивільну справу № 289/2126/16-ц повернуто до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для визначення судді, відповідно до положень ЦПК України.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду є вичерпним.

Зі змісту даної статті випливає, що ухвала судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 про передачу справи до канцелярії суду першої інстанції для визначення судді оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Пунктом 4 частини 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя