Court ruling № 72676459, 30.01.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/5244/17

Провадження по справі № 2-во/367/11/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Коваленка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Директора КП «УЖКГ Ірпінь» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги. 18.08.2017 р. по вищевказаній заяві було винесено судовий наказ.

В судове засідання сторони не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв’язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що у судовому наказі потрібно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по справі за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги було винесено судовий наказ 18.08.2017 р., в якому допущено описку, а саме – невірно вказана адреса місця реєстрації боржників. У зв’язку з чим потрібно виправити описку в судовому наказі по справі №367/5244/17, а саме вказати вірну адресу місця реєстрації боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – АДРЕСА_1.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Директора КП «УЖКГ Ірпінь» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

Виправити помилку допущену в судовому наказі по справі №367/5244/17 за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме замінити в судовому наказі місце реєстрації боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з «АДРЕСА_2» на правильне «АДРЕСА_1».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6