Court ruling № 72676077, 12.03.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2018 р. Справа № 802/420/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича,

представника позивача: Приданчука В.В.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.02.2018 представником позивача подано заяву за вх. №6875, у якій він просить залишити даний адміністративний позов без розгляду, у зв'язку із тим, що відпали обставини, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, явку належного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною 3 статті 205 КАС України встановлено, що у випадку якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання такого учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, явку належного представника не забезпечив, суд, керуючись положенням ст. 205 КАС України, дійшов до переконання про можливість розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Визначаючись щодо заяви представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", суд виходить з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

21.02.2018 представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ч.3 ст.9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву сторони позивача належить задовольнити, а адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до правління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна