
У Х В А Л А
м. Вінниця
12 березня 2018 р. Справа № 128/166/18
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 21010) до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
18.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Вінницький районний суд Вінницької області з адміністративним позовом до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.01.2018 року, в порядку ст. 29 КАС України, адміністративний позов передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.
13.02.2018 року відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 19.02.2018 року матеріали справи №128/166/18 прийнято до розгляду. Крім того даною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків.
06.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 19.02.2018 року.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України.
Відповідно до ст.ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу на 03.04.2018 р. у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Дончик Віталій Володимирович
The court decision No. 72676009, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 128/166/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: