
Справа № 509/2238/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
"14" лютого 2018 р. смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Бокоч С.С.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 року ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.08.2016 року провадження у справі відкрито.
В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, заявлені у останні редакції 04.12.2017 року.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов не визнав.
Мирова угода сторонами не досягнута.
Позовні вимоги позивачем у підготовчому судовому засіданні не уточнювалися.
Письмовий відзив на позов відповідачем не надавався.
Заяв та клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні до суду не подано.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 01 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 72675665, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 509/2238/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: