Court ruling № 72674941, 13.03.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/15432/17

Провадження № 2/520/715/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

14.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а саме: позовна заява була подана з правовим посиланням на норми ЦПК в редакції 2005 року, а саме не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України в редакції 2017 року, також зазначено, якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що не подано позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та також позивач повинен був сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 18.12.2017 року була направлена рекомендованим повідомленням копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18.12.20017 року про залишення позовної заяви без руху, за адресою, вказаною в позовній заяві.

На адресу Київського районного суду м.Одеси 03.01.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про самостійне усунення недоліків позовної заяви, поданої до суду 14.12.2017 року, в якій вона зазначила, що звернулась до інформаційного центру Київського районного суду м.Одеси та дізналась про те, що її позовну заяву залишено без розгляду, про те вказує, що ухвалу суду відносно залишення її позовної заяви без розгляду вона до цього часу не отримувала, тобто текст ухвали її невідомо.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2017 року, двічі – 18.12.2017 року та 26.01.2018 року направлялась позивачу рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною нею в позовній заяві, однак зворотні повідомлення повертались за закінченням строку зберігання.

Вищевказане свідчить про те, що позивачка не цікавиться своєю позовною заявою, не отримує поштові повідомлення, мала можливість як поштою так і безпосередньо в суді отримати ухвалу про залишення позову без руху, але станом на 13.03.2018 року від позивача заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.