
Справа № 291/1470/17
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого – судді Митюк О.В.,
за участю секретаря – Герасимчук Н.П., Шумської І.С.,
представника позивача — ОСОБА_1,
представника відповідача — ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, представник позивача — ОСОБА_1
до Селянсько-фермерського господарства “Малочернявське”
про стягнення грошових коштів
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Селянсько-фермерського господарства “Малочернявське” про стягнення грошових коштів.
13.03.2018 року від представника позивача (Адвоката) ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.
До початку розгляду справи по суті представник позивача (Адвокат) ОСОБА_1 своє клопотання підтримав. Представник відповідача не заперечував стосовно задоволення вищевказаного клопотання.
Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач (представник позивача) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 19, 257, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3, представник позивача — ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства “Малочернявське” про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 72674544, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 291/1470/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: