Court ruling № 72673744, 12.03.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.03.2018
Case No.
282/413/18
Document №
72673744
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/413/18

Провадження № 2/282/243/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини яка навчається.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначеноне повну адресу місця проживання відповідача, а саме: не вказано область у якій знаходиться населений пункт місця проживання відповідача, який зазначено у позовній заяві. А також чи вірно вказано населений пункт м. Бобриця?

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 175 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини яка навчається - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зобов’язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-Зазначити повну та вірну адресу місця проживання відповідача за вказаною позивачем у позовній заяві адресою: 08142, АДРЕСА_1, а саме: зазначити область у якій знаходиться вказаний населений пункт та його вірну назву.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72673744 ?

Документ № 72673744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72673744 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72673744 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72673744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72673744, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 72673744, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 72673744 refers to case No. 282/413/18

This decision relates to case No. 282/413/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72650606
Next document : 72674207