
Справа № 296/9944/17
2-н/296/8/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Р. А. Галасюк розглянув матеріали заяви КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення ,-
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 167-169 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (р\р 26002000018677 в філії АТ "Укрексімбанк" , МФО 322313, код за ЄРПОУ 03344065), розташованого за адресою: м. Житомир, вул.Чуднівська, 120, - 5636,27 (п"ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 27 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 800,00 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ видано стягувачу _______
Судовий наказ набрав законної сили _________
Суддя: Р. А. Галасюк
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 72673607, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/9944/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: