Decision № 72672689, 07.03.2018, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/284/18

Провадження № 2/0158/198/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2010 року померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,7509 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Ще за життя спадкодавець розпорядилася належним їй майном, заповівши все належне їй майно на його користь. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2010 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 097553 (а.с.6).

Як вбачається з заповіту, посвідченого 21.07.2000 року ОСОБА_2 сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 162, ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном на користь ОСОБА_1 (а.с.9). Заповіт не змінено та не скасовано.

Наявність у власності спадкодавця земельної ділянки площею 2,7509 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області, стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 280168 від 14.06.2007 року (а.с.7).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач у справі, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Постановою № 68/02-31 від 26.01.2018 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,7509 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1225, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,7509 га, кадастровий номер 0721882900:04:000:0532, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.09.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька