
Справа № 137/1790/17
УХВАЛА
"13" березня 2018 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1В представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Віннциької області надійшов вказаний адміністративний позов. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю. Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що перешкод для призначення справи до розгляду не має. Згідно ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено всі необхідні підготовчі дії. Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатамит підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 173, 183 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2018 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (22300 смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30 Вінницької області). Копію даної ухвали вручити особам, що беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Желіховський
The court decision No. 72672521, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 137/1790/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: