
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"13" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2913/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Курко Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2913/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД";
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест";
про стягнення 1948546,28 грн.;
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЄВРОІНТЕРБУД" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" 1948546,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №29/16 від 14.03.2016р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2017р. було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 13.12.2017р. о 10:30.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. було відкладено розгляд справи на 16.01.2018р. о 10:30.
15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.
При цьому, згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2018р. ухвалено розглядати справу №916/2913/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
16.01.2018р. за вх.суду№861/18 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.
27.02.2018р. за вх.суду№2-1316/18 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову в якій просить прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі №916/2913/17 та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору у сумі 14614,10грн.
В обгрунтування своєї заяви позивач зазанчає, що між позивачем та відповідачем було проведено розрахунку та досягнуто домовленостіщодо відмови позивача від стягенння 202401,38грн. пені, 49349,82грн. 3% річних, 263691,12грн. інфляційних витрат, стягенння яких є предметом спору по справі №916/2913/17.
Згідно з п. 2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору, враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, перевіривши наявність у заявника повноважень на підписання даної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.1 ст.130, п.2 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору за вх.суду№2-1316/18 від 27.02.2018р. – задовольнити.
2. Провадження у справі №916/2913/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" про стягнення 1948546,28 грн. – закрити.
3. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 259/55, код ЄДРПОУ 39212408) судовий збір у розмірі 14614/чотирнадцять тисяч шістсот чотирнадцять/грн. 10коп., а саме 50 % від суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням №3606 від 08.11.2017р.
Ухвала набрала чинності 13.03.2018р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 72671889, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2913/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: