Court ruling № 72671667, 12.03.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 р. Справа № 914/2/18

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” б/н від 01.02.2018 року про витребування доказів

у справі №914/2/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб”, м. Львів,

до відповідача: Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів,

предмет позову: стягнення 2 364 468,50 грн. та зобов’язання виконувати зобов’язання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595,

підстава позову: порушення умов договору доручення від 07.10.2015 року №13-595

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не з’явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” до Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про стягнення 2 364 468,50 грн. та зобов’язання виконувати зобов’язання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595.

01.02.2018 року позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме замовлення-наряду по передплаті на 2018 рік, прийнятої з вересня по грудень 2017 року, на видання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб”, довідки про суму отриманих від передплатників коштів, про вартість послуг за розповсюдження видань, про повернуті передплатникам кошти. Заявник вказує, що витребовувані докази зможуть підтвердити точну суму заборгованості відповідача за договором доручення від 07.10.2015 року №13-595, а довідка з інформацією про суму коштів, яка була повернута передплатникам, зможе підтвердити або спростувати факт порушення відповідачем умов договору доручення від 07.10.2015 року. Позивачем також зазначено, що вжиття позивачем самостійно заходів щодо отримання відповідних документів виявилось безрезультатними (копії листів від 16.01.2017 року та від 26.01.2018 року з доказами надіслання долучено до клопотання).

Розглянувши подане клопотання в нарадчій кімнаті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання у зв’язку з наступним.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.1,ч.2 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.1, ч.ч.6-8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд зазначає, що звертаючись з позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” вказувало про намір подати клопотання про витребування доказів щодо з’ясування суми повернутих відповідачем коштів, оскільки точна сума станом на подання позовної заяви позивачу була невідома. Також у позовній заяві вказувалось, що позовна вимога пред’явлена на суму грошового зобов’язання Укрпошти за договором, яка визначена виходячи з сум річної передплати на 2017 рік одного передплатного індексу газети «Експрес» 33938 згідно з замовленням форми П-28 по передплаті на 2017 року, що становить 4 728 937,08 грн., у розмірі 50% від цієї суми, що становить 2 364 468,50 грн.; після отримання доказів з інформацією про суму передплати на 2018 рік Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” уточнить позовні вимоги у відповідній частині з відповідною зміною ціни позову. Відповідно, подання позивачем клопотання про витребування доказів у строк до початку підготовчого засідання є обгрунтованим і не порушує порядку його подання.

Забезпечуючи позивачу можливість реалізації його процесуальних прав, враховуючи необхідність дослідження зазначених вище доказів для розгляду та вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” б/н від 01.02.2018 року про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати в Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” до 21.03.2018 року наступні докази:

замовлення-наряд по передплаті на 2018 рік, прийнятої з вересня по грудень 2017 року на видання ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб” (форма П-28), або у випадку, якщо замовлення-наряд (форма П-28) не формувався, або не може бути сформований, довідку довільної форми, яка міститиме інформацію про кількість замовлень на передплату на 2018 рік помісячно комплектів видань ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб”, згідно наступних індексів Каталогу видань України. Преса поштою 2018 рік: 86406, 96090, 96238, 86398, 86401, 86409, 86413, 89118, 97709, 49480, 68092, 68973, 86710, 86713, 86717, 86724, 89127, 97703, 97707, 97708, 97722, 97723, 97724, 97725, 97726, 89126, 68091, 86709, 86716, 86718, 86721, 86722, 89122, 89123, 97700, 97705, 97706, 97718, 97719, 97720, 97721, 98187, 98188, 89124, 68967, 21636, 33938, 89125, 68966, 68415, 68968, 37943, 98184, 98186, 86705, 37944, 68972, 86407, 86706, 89453, 86408, 86708, 86712, 86714, 86720, 97701, 97702, 97714, 97715, 97716, 97717, 98190, а також суму коштів отриманих від передплатників за передплату видань на 2018 ріку згідно перелічених індексів протягом вересня-грудня 2017 року - поіндексно та загалом, суму вартості послуг ПАТ “Укрпошти” за розповсюдження видань згідно перелічених індексів протягом вересня-грудня 2017 року - поіндексно та загалом;

- довідку довільної форми з інформацією про загальну суму передплати, отриманих від передплатників за передплату видань на 2018 рік згідно індексів перелічених вище протягом вересня-грудня 2017 року, яку було повернуто ПАТ “Укрпошта” передплатникам станом на дату винесення ухвали про витребування доказів, а також загальну суму, яка була отримана передплатниками поштовими переказами від ПАТ “Укрпошти” станом на дату винесення ухвали про витребування доказів.

3. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд буде застосовано до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.