
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
12.03.2018Справа № 910/5673/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідача-1 Державної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан люкс»
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київське квартирно-експлуатаційне управління.
про визнання договору недійсним,
Представники:
від прокуратури Шекшеєва В.С.(посв. № 015375 від 26.02.2013)
від позивача Дідик В.А. (за дов.)
від відповідача-1 Яковлева В.М. (за дов.)
від відповідача-2 Немцева А.О. (за дов.)
від третьої особи Романенко Р.О. (за дов.)
Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі №910/5673/17.
Повернути Генеральній прокуратурі України (вул. Різницька, будинок 13/15, м. Київ, 01011, код 00034051) з Державного бюджету України 800 (вісімсот) грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №996 від 29.03.2017, яке міститься в матеріалах справи №910/5673/17.
Ухвала набрала законної сили 12.03.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 72671505, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5673/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: