
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 квітня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку інфраструктури території” звернулося з заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання в сумі 4566 грн. 64 коп., вказавши, що останній станом на 01.04.2012 року має заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вказаній сумі та в добровільному порядку заборгованість не погасив.
Але при цьому заявник в порушення ст.119 ЦПК України не вказав повне дату народження та ідентифікаційний номер боржника.
В зв’язку з цим, заяву Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк до 13.04.2012 року привести заяву про видачу судового наказу у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, а саме: вказати повне ім’я та по-батькові боржника.
Попередити Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку інфраструктури території”, що в разі не усунення в наданий термін вищеназваних недоліків, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
The court decision No. 72669795, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2002/980/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: