
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 674/461/16-ц
Провадження № 22-ц/792/559/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Купельського А.В.,Спірідонової Т.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватного підприємства «Клінкер АВС» про визнання недійсним договору поруки, -
в с т а н о в и в :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 29 березня 2018 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
-Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро,49094; вул.Грушевського,1Л, м.Київ,01001);
-ОСОБА_4 - (АДРЕСА_1);
-Приватне підприємство «Клінкер АВС» - (вул. Шевченка,121-А, м.Дунаївці, Хмельницька обл.,32400).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
The court decision No. 72667955, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 674/461/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: