
Справа № 685/262/18
Провадження № 2/685/74/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 березня 2018 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г. І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Теофіполь по справі за позовом ОСОБА_1 до Святецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
В підготовче судове засідання сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, не з?явилися, позивач подала заяву про проведення підготовчого розгляду у її відсутності та витребування у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області копію архівного Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №371195 на ім?я ОСОБА_2
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи з наведеного, керуючись ст 84 ЦПК України, районний суд
п о с т а н о в и в :
оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.03.2018 року 15 год 00 хв.
витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області копію архівного Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №371195 на ім?я ОСОБА_2.
Зазначені докази надати до 27.03.2018.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Головуючий
The court decision No. 72667448, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 685/262/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: