Court ruling № 72666619, 12.03.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
12.03.2018
Case No.
599/126/18
Document №
72666619
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/126/18Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 22-ц/789/362/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” на рішення та бездіяльність державного виконавця, -.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року, з пропуском встановленого законом строку, ПАТ “Родовід Банк” здало на пошту апеляційну скаргу на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник банку участі у судовому засіданні не брав та ухвалу ними отримано 12.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, ПАТ “Родовід Банк” пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ПАТ “Родовід Банк” на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” про поновлення строку - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству “Родовід Банк” пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Головуюча

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72666619 ?

Документ № 72666619 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72666619 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72666619 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72666619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72666619, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 72666619, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 72666619 refers to case No. 599/126/18

This decision relates to case No. 599/126/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72666617
Next document : 72667337