Court ruling № 72665844, 07.03.2018, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Ухвала

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/194/18

провадження № 2-во/578/2/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі №578/231/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» /далі – ТОВ «ФК«РАНТЬЕ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Суть питання

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16 травня 2016 року позов ТОВ «ФК«РАНТЬЕ» задоволено, з ОСОБА_2 стягнуто 44428 грн заборгованості за кредитним договором №Р25.193.71731.

27.02.2018 представник ТОВ «ФК«РАНТЬЕ» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної по тексту рішення описки щодо повного найменування позивача « Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», а не «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» відповідно, як зазначено у рішенні.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, від представника ТОВ «ФК «Ратнье» ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд питання про внесення виправлень за його відсутності. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, та узгоджується з правилами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК України/.

Згідно з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Суд встановив, що 07.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.03.2016 представник позивача ОСОБА_3 подав засобами поштового зв'язку заяву про уточнення повного найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ».

16.05.2016 Краснопільський районний суд виніс заочне рішення, яким у вступній, першому, другому, одинадцятому, чотирнадцятому абзацах мотивувальної та першому, другому, третьому абзацах резолютивної частинах допущена описка і зазначено повне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16.05.2016.

З цих підстав суд ухвалив :

Внести виправлення в заочне рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16 травня 2016 року у справі №578/231/16-ц провадження № 2/578/102/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – шляхом усунення за текстом у вступній, першому, другому, одинадцятому, чотирнадцятому абзацах мотивувальної та першому, другому, третьому абзацах резолютивної частинах рішення описки, зазначивши правильно та вважати повне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар