
Справа № 591/2315/16-а
Провадження № 2-ар/591/1/18
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
12 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2017 року про повернення заяви, -
ВСТАНОВИВ :
06 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року прийнято заяву до провадження та призначено розгляд в письмовому провадженні, з повідомленням сторін.
14 грудня 2017 року матеріали справи № 591/2315/16-а разом із зазначеною заявою ОСОБА_1 було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на іншу ухвалу суду.
Вказана адміністративна справа повернулася з апеляційного суду до Зарічного районного суду м. Суми 07 березня 2018 року.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.3, ст. 383 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Подальший розгляд заяви ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду - здійснити в порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Ухвала складена та підписана 12 березня 2018 року.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 72665482, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/2315/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: