Court ruling № 72665002, 02.03.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/23567/15-ц Провадження № 2/522/3354/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014-71/214 від 02.08.2006 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «АКБ «Престиж» (який в подальшому змінив назву на ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») у загальному розмірі 156101,07 дол. США та 490351,83 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (22,903985грн. за 1 дол. США) на 30.10.2015 р. становить 4065688,40 грн.(з яких : заборгованість по кредиту – 122415,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2803804,61 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами – 33685,49 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 771531,96 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 194585,54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 295766,29 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов’язань, що випливають з умов цього кредитного договору, щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором (т.1 а.с. 2-3).

Під час судового розгляду даної справи відповідач ОСОБА_1 пред’явив зустрічний позов до ПАТ «Фідобанк» про припинення кредитного договору № 014-71/214 від 02.08.2006 р. та іпотечного договору від 03.08.2006 р. (т.1 а.с. 105-112, 122-123; т. 2 а.с. 85-88, 105-108).

Відповідач ОСОБА_1 веде дану справу в суді через свого представника – адвоката ОСОБА_5, 04 січня 2018 року подала адресовану суду свою письмову заяву про залишення без розгляду вищевказаного зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про припинення кредитного та іпотечного договорі, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення кредитного та іпотечного договорів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко