Court ruling № 72664692, 12.03.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/2156/18

Провадження № 2-а/520/300/18

УХВАЛА

12.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Проммонтаж 29» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 29» до Заступника начальника-начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 29» до Заступника начальника-начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

07.03.2018 року представник позивача - ТОВ «Проммонтаж 29» надав до суду клопотання про забезпечення позову та просить зупинити стягнення на підставі постанови №046/17/211-вих від 27.04.2017 року про накладення штрафу позивача в сумі 144000 гривень.

28.02.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси було відкрито провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 29» до Заступника начальника-начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності. Оскаржена постанова №046/17/211-вих від 27.04.2017 року перебуває на виконанні Першого Київського ВДВС м.Одеси (ВП №54364296)

Згідно з ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ч. 1 ст.150 КАС України, якою передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, суд вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «Проммонтаж 29» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Проммонтаж 29» про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №54364296 від 24.07.2017 року з виконання постанови №046/17/211-вих від 27.04.2017 року, виданої Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 29» штрафу у розмірі 144000 гривень.

Копію ухвали направити до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Коваленко О. Б.